원인

한수원이 10월 7일 하도급 계약 조건을 변경 제시하고 10월 29일 마감 시한까지 최종 입장을 요구했으나, 대우건설은 세계 최초 상용화되는 APR1000 모델의 설계·공사비 검토에 3주는 불가능하다며 공사비 총액 계약 조건을 수용할 수 없다고 맞섰다. 한수원은 기한 연장 없이 결렬을 발표했고, 대우건설은 컨소시엄 명의로 유감을 표명했지만 비주간사인 두산에너빌리티는 사전 협의가 없었다며 선을 그었다.

영향이 전달되는 경로

한수원의 일방적 결렬 발표 → 대우건설이 컨소시엄 명의로 수용 불가 입장 표명 → 두산에너빌리티가 사전 협의 없는 자료라며 공식 입장과 무관하다고 진화 → 컨소시엄 내부 신뢰 균열 노출 → 대우건설은 체코 시공 매출 기회 상실 우려, 두산에너빌리티는 주기기 계약 유지로 상대적 방어 → 발주처가 기존 컨소시엄사에 재입찰을 허용한 만큼 재입찰 결과가 최종 향방을 결정 → 원전 기자재·시공 관련주에 체코 수주 불확실성 반영

확인된 변화

• 한수원이 추가 협상 기한 연장 없이 시공 계약 협상 결렬을 발표하자 대우건설이 컨소시엄 명의로 유감과 수용 불가 입장을 밝혔다.
• 두산에너빌리티는 대우건설의 입장문이 사전 협의 없이 배포된 자료라며 자신들의 공식 입장과 무관하다고 선을 그었다.
• 두산에너빌리티는 시공 계약과 별개로 원자로 등 주기기 공급 계약은 지난해 12월 정상 체결돼 준비 중이라고 밝혔다.

이어진 일

• 2026-10-30 · 한수원과 대우건설 간 공사비 정산 방식(총액 확정 vs 물량 정산) 및 책임 범위에 대한 이견으로 시공 계약이 해지됨.
• 2026-11-02 · 한수원과 대우건설·두산에너빌리티 컨소시엄이 공사비 산정 방식, 설계 변경에 따른 추가 비용 부담, 계약조건 등을 두고 15개월간의 협상 끝에 합의에 실패함.
• 2026-11-02 · 한수원과 대우건설·두산에너빌리티 컨소시엄이 공사비 및 위험분담 조건에 대한 이견을 좁히지 못해 시공계약 협상이 최종 결렬됨.
• 2026-11-01 · 대우건설과 두산에너빌리티가 한수원의 총액확정 계약방식에 반대하며 시공비 산정 이견을 좁히지 못해 체코 원전 시공계약 협상을 종료함.
• 2026-11-01 · 한수원이 체코 두코바니 원전 주설비공사 시공 컨소시엄(대우건설·두산에너빌리티)과의 하도급 계약 협상을 공사비 및 설계변경 책임 이견으로 공식 종료함.
• 2026-11-01 · 한수원이 대우건설·두산에너빌리티 컨소시엄과의 체코 원전 시공계약 협상에서 공사비 및 설계 변경 비용 부담 이견을 좁히지 못하고 협상 종료를 선언함.

성립 조건

• 재입찰이 장기화되거나 재입찰에서 기존 컨소시엄이 배제될 경우
• 재입찰 공고와 참여 조건이 구체화될 경우

반대 신호

• 발주처가 기존 컨소시엄사에도 재입찰을 허용해 수주 기회가 완전히 소멸한 것은 아니다.
• 두산에너빌리티는 원자로 등 주기기 공급 계약을 이미 체결해 시공 결렬의 직접 타격에서 벗어나 있다.
• 대우건설이 대승적 차원의 재협상을 촉구해 협상 재개 가능성이 남아 있다.