원인

한화와 쿠팡 등 대기업들이 공정거래위원회의 조사 절차에 반발하여 법원에 효력 정지 신청 및 취소소송을 제기함.

영향이 전달되는 경로

공정위의 조사 강도 강화 → 기업의 영업 활동 위축 우려 → 기업의 조사 절차상 위법성 주장 및 법적 대응(효력 정지 신청) → 정부 경제 개혁 정책의 실행력 약화 및 갈등 심화

확인된 변화

• 법원이 한화의 공정위 자료 제출 명령 효력 정지 신청을 받아들임

이어진 일

• 2026-09-16 · 공정위가 담합 기업에 부과한 가격 재결정 명령에 대해 법원이 잇따라 집행정지 결정을 내리며 행정명령의 효력이 잠정 중단됨.
• 2026-09-12 · 서울고등법원이 한화의 공정위 자료제출명령에 대한 집행정지 신청을 인용하여 내년 1월 31일까지 효력을 정지함.
• 2026-09-11 · 공정위의 한화그룹 현장조사 중 조사관이 직원 개인 휴대전화를 직접 조작하고 장시간 열람했다는 주장이 제기되어, 법원이 자료제출명령 효력정지 신청을 인용함.
• 2026-09-11 · 공정위가 한화그룹의 브랜드 사용료 내부거래 의혹 조사를 위해 자료 제출을 명령했으나, 한화가 조사 절차의 위법성을 주장하며 집행정지를 신청했고 법원이 이를 인용함.

반대 신호

• 공정위는 적법한 조사였다고 주장하며 강경 대응 방침을 유지하고 있음